Сейчас это все уже устарело! Давно уже есть пленка, которая держится на статике, никакого клея не надо, приложил ее, разгладил пластиковой карточкой в салфетке и готово. Клеить и отдирать можно сколько угодно раз — никакого клея не остается, потому что его нет, стекло идеально чистое. Называется «S-TONIR FILM».
Шансов очень мало выиграть дело т.к. всё против ЛВОКа.То что снимали на бытовую камеру в суде роли не сыграет, они могут и не говорить об этом, что снимали.Если преспичит то могут и предоставить запись т.к
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Хороший адвокат и косяки в протоколе только помогут.Нрушение 100%
Лишат определённо, т.к. есть нарушение и оно заснято на видео. А то, что камера неповеренная — сотрудник ГИБДД, двигаясь в 14-й и при исполнении, увидел нарушение и зафиксировал его на то, что было под рукой…
Обычно суд пишет: «нет причин не доверять сотрудникам». Видео станет только весомым аргументом к этой фразе.
1. В объяснении надо писать, что не согласен. Желательно ещё и почему.
2. На суде надо затребовать сертификат соответствия с действующей поверкой на ту видеокамеру, номер которой указан в протоколе. Если там такого номера (и действительного сертификата)нет, то это свидетельство теряет всякую силу.
3. Заявите на суде, что факт нарушения не подтверждается свидетелями, если только менты не записали тех свидетелей (по факту отказа от подписи) в свидетели происшествия. В противном случае требуйте вызов этих свидетелей в суд.
4. Можно вообще заявить, что никаких свидетелей и потребовать их присутствие на суде. Обычно свидетели игнорируют их приглашение на суд.
5. Может быть, можно попробовать опротестовать действия работников полиции. Ведь им сейчас запрещено скрытно проводить своё патрулирование.
6. Конечно, надо было прямо на месте написать заявление о рассмотрении суда по месту жительства. Теперь Вам необходимо присутствовать в суде обязательно. Если Вы туда не проедите и не заявите то, что я написал, то суд лишит Вас водительских прав.
7. Очень важно правильно и уверенно вести себя на суде!!!
Какой он молодец, он сам себе яму вырыл.Пускай сначала прочитает Административный регламент
Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в частности статью 26, где гласит, что Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.Также в регламенте сказано, что испекторы имеют право проводить действия для выявления нарушения.Это, что касается тонировки.Сначала прочитайте законы, а потом быкуйте на дороге
Не надо было обгонять в зоне действия знака 3.20. Всё происходящее надо было снимать на видео. Это по ходу подстава. Покупайте видеорегистратор и проблем не будет. Удачи Вам на дорогах.
во первых от подписи протокола отказался зря, во вторых надо было написать объяснение и ходатайство что бы рассматривалось по месту жительства, и ваще надо тебе хорошего адвоката который занимается такими делами. так ка это была чистая подстава. Удачи. Это лично моё мнение
Если есть шансы, что по первому признают не виновным, тогда по второму дадут гарантировано 2 года пешком. Для профилактики.
Так что 2 года минимум это точно.
Если доказать, что протокол составлен с ошибками регламента, то дело закрывается 100%(даже, если с Вашей стороны есть нарушения ПДД). Поэтому есть смысл обратиться к юристу, занимающемуся проблемами водителей.
bugor25