Что в итоге то? приехал наряд?

Охренеть можно. «Я ЛЮБЛЮ ИДПС!» Надеюсь автор сдержит слово и ИДПС пожалеют об этом.

«Господа, а, что вы все радуетесь и негодудите? Вы посмотрите на водителя? Что же это твориться то господа? Средь тёмной ночи, наглым и безцеремонным ёбразом, данный герой сего видео ЗАДАВИЛ ИДПС, НЕ СТАЛ ОКАЗЫВАТЬ ЕМУ НИ КАКОЙ МЕДПОМОЩИ И ЕЩЁ И УГРОЖАЛ ЖАЛОБОЙ, айяяй, каг ни харашо то!!! Вот так вот мы с вами потеряли из-за действий/бездействий на месте данного ЧП „ДОБЛЕСТНОГО“ ИДПС (хрен знает его фамилию), соответственно страна осталась ещё без одного ИДПС, нужно скорбить, а не поддерживать автора. Что за беспредел то твориться? А? ИДПС выполнял свой служебный долг, а тут какой-то хам и негодяй его переехал. У нег ж нога заболела, а дальше гангрена, ампутация ноги — соответственно инвалидность, постоянное сидение или лежание, дальше заплыв жиром не только тела, но и МОСКА, а если его МОСК заплывёт, то мы в итоге получим ОВОЩ, ну кто будет теперь о нём заботиться?
О предлагаю создать фонд помощи ИДПС (хрен знает его фамилию) и встать баррикадами перед Госдумой и требовать наказания обидчика.
Все на помощь ИДПС (хрен знает его фамилию).»
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не туда пошли работать! При ГИБДД надо создать театральное училище! Этих двух взять первыми и без конкурса!

Да им только в цирке работать!!!
Хорошо, что всё ОНИ снимали-А так потом доказывай, что ты не Баран-Самое обидное — МЫ живём в этой стране, где кругом царит беспредел, и коррупция.

Автор видео не прав в данной ситуации и мог провести в кпз свои заслуженные 15 суток.
2.1.1 ПДД обязывает передавать документы сотруднику милиции… Приказ 185 о котором так усердно твердил автор не является законом РФ, и поэтому его нарушение в частности просьба инспектора предъявить документы вне стационарного поста, не будет являться доказательством не законности требования данного инспектора. Это наставление по работе дпс, и за его нарушение, данного инспектора можно привлечь лишь к дисциплинарной ответственности.

Если я правильно расслышал, то автор руководствовался приказом 185, но ссылался на закон о милиции.

Водитель не прав, должен был передать документы согласно пункту 2.1.1 ПДД. Дальше надо было звонить в на тел. доверия, дежурному и т.д. Менты плохие актеры, долой таких ИДПС!!!

Народ. который там толкует об обязанности водителя передать водительское удостоверение и еже с ним ИДПС, не мешайте котлеты и мух вместе.
В соответствии со ст.5 З-на «О милиции» «Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.»
В то же время З=н «О милиции» указывает, что правовой основой деятельности милиции является Конституциия Российской Федерации, данный Законом, федеральные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, конституции, уставы, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, изданные в пределах их полномочий (ст.4 данного З-на).
Т.о. надо различать границу компетенции сотрудников ГИБДД и рамки ответственности водителя, как участника дорожного движения. Т.е. из смысла данный статей (ст.4,5 З-на «О милиции», п.63 Административного регламента, утв. Приказом №185 от 02.03.2009г., а также п. 2.1.1. ПДД) следует, что:
сейчас внимание (проследите ход мыслей):
Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение и бла-бла-бла 9п.2.1.1 ПДД) в том случае, если такая его обязанность возникает у него (водителя) вследствие законных требований (п.63 Регламента) ИДПС.